证严上人针对「一摊血」司法案件之判决发表声明

证严于民国五十五年在某诊所探访病人，见到诊所内地上有一摊血，经人告知系一原住民难产妇女因无力缴纳八千元保证金抬离诊所时，所留下之血迹。证严当时对此一人间悲剧深感悲痛，遂萌成立慈善组织，为贫苦世人服务之志。

两年前(民国九十年)，目睹前述悲剧并告知证严之李满妹女士，被某媒体询问而无意中说出老医师的姓氏。老医师子女予以反驳，指称该一摊血故事是属虚构，故对证严及李女士提出告诉。日前花莲地方法院作出判决，认定一摊血是事实，这一摊血是原住民妇女陈秋吟送至老医师的诊所而留下来，是个事实；李女士所述病患须缴八千元一事，也是事实；而陈秋吟因为八千元缴不起而被抬回去也是事实。唯法院认为该八千元是否为保证金，因性质不明，判决被告应付原告一百零一万元。以示对原告有所补偿。

证严对此事发表以下几点看法：

第一、老医师子女，为维护父亲而提出告诉，证严深能谅解。

第二、李满妹女士对媒体叙述此一事件，系针对人间悲剧而善尽对社会告知之责任，亦应嘉许。

第三、三十七年来，证严无论在着作或演讲中，转述一摊血故事时，从未提及那一家诊所，也从未提及老医师之姓氏，自无妨害他人名誉之实，更无中伤他人之意，且在一摊血故事之后，老医师获颁「医疗奉献奖」，足证该故事纯系对事不对人，无损老医师名誉之事实，或有对老医师产生不名誉之联想。

第四、李女士在获知判决后，曾于八月二十四日召开记者会，坚称她在向证严转述此事时，就说是因八千元「保证金」而离去。对证严而言，该款项究竟是什么名目并不重要，重要的是：陈姓病患确因无法缴纳一笔款项而抬离诊所并导致死亡，这才是此一事件的核心问题，也是证严听闻这一悲剧后立志从事慈善工作，帮助世人的主要原因之一。

第五、在老医师子女提出告诉之前与之后，证严曾多次诚恳寻求和解之道，期能避免老医师及李女士受到的伤害，但老医师子女坚称该一摊血故事为子虚乌有，系证严虚构捏造，要求证严否定事实，改写历史，并登报道歉。证严认为：历史可以被谅解，但不能被曲解；事实可以受委屈，但不能被扭曲。四十年前原住民生活与医疗的困顿与无助，血泪斑斑，这是时代的悲剧，也是整个社会的悲哀，其责任虽不能由任何一个人或一群人承担，但历史是一面镜子，史实仍然清晰可鉴，只要不再让历史重演，只要原住民与弱势族群的无助与无奈，能受应有的重视与照顾，证严夫复何求？

第六、虽然涵盖社会各阶层的许多人士，均力劝证严提起上诉，但基于以上考虑，再加上证严平日一向呼吁世人要「慈悲喜舍」，教育弟子要「柔和忍辱」，要以出世的精神，做入世的工作，同时证严认为个人的小是小非事小，浪费社会的资源事大，何况社会需要祥和，人心需要平静，因此，证严决定不再上诉，以免对老医师子女造成压力，对善尽言责之李女士增加困扰。证严同时希望社会大众了解本案的实质意义，以免将此事降为医院收费名目之争，而模糊整个事实的真相与慈济人对关怀照顾贫穷病患之一贯心志。

第七、对于海内外无数关怀一摊血案情的人，证严在此特别表示谢意，由于诸位的关心，唤起我们的社会对三、四十年前原住民与弱势族群无助与无奈的医疗血泪史，有较多的正视与反省；对挺身而出，力劝证严应该提起上诉的各界人士，证严也要特别表示歉意！诸位大德的隆情仗义，证严铭感于心。虽然证严不提上诉之决定，有负大家的厚意，但事实胜于雄辩，真相终将大白，祈请大家能够体谅证严的区区用心。

证严复愿利用此一机会，再度向社会大众表达万分的感谢！由于您的支持，慈济功德会才能建立起慈善、医疗、教育、文化四项志业，为社会做出更多的服务与贡献。三十七年来，坎坷难行的慈济道路，一路走来，饱尝辛酸，多少的困顿与挫折；多少的污蔑与攻讦，都在许多人的鼓励加油声中，煎熬忍辱度过。尽管证严对此次判决有诸多的不解，但将尊重法官的判决。

面临一百零一万的赔偿金，不由要向静思精舍常住弟子们，致上无限的歉意！三十七年前目睹一摊血，常住众虽仅有六人，但人人愿意与证严一起多作一双婴儿鞋，每日赚取二十四元，希望一年筹凑八千余元救助类似贫病者，之后三十七年如一日，一起呵护慈济志业，竟日劳劳碌碌，从年轻以竟两鬓已霜腰已折，无怨无悔无所求，如今又为一摊血，需每日多劳半小时，或做蜡烛，或以其他营生微薄之资，筹凑缴纳赔偿金一百零一万元，除了惭愧、道歉与感恩常住弟子们的发心，证严又有何言面对常住众？又有何能对常住众做任何回馈？

不管未来的道路有多么艰辛难走，也不论将来还有多少的风风雨雨等在前头，证严仍然会一本初衷，与全球慈济人，在济贫教富的菩萨道上仆仆前进，全力以赴，永不退转。

民国九十二年九月十七日